说说老生常谈的中医问题，欢迎喷子们来喷，这个题目也可以说成是远离中医，走出愚昧
在中国这种社会环境之下，有些问题事不能讨论的，什么样的问题是不能讨论的呢，一般说来不能讨论的问题，宗教信仰之类的这个问题是不能讨论，现在好像中医已经变成了不能讨论的问题，难道中医成为了中国人的信仰？有时候觉得宗教信仰是一个很扯淡的问题，有时候犹太人的问题，犹太人自认为他们是上帝的选民，但是他们又遭受了那么多的苦难，被放逐到全世界达2000年之久，为什么神选之人还要经受这么多的苦难，有一种说法是他们在为全人类承受苦难，在为全人类赎罪，但是希特勒屠杀了600多万犹太人，这是上帝的旨意吗，如果说这是上帝的旨意，要让犹太人为人类承受这样的苦难，那么希特勒的出现是不是很符合逻辑呀，既然是上帝的旨意，而且又这么符合逻辑，那么我们就不应该谴责希特勒，这不是很荒唐吗。如果这不是上帝的旨意，难道说上帝不是万能的吗，难道我们能怀疑上帝吗。所以宗教信仰是不能讨论的，一讨论就会出现逻辑上的失洽。那么中医一看就知道他是一门科学，是为人治病而生的，我们总不能说中医是一种信仰吧，总不能把信仰和科学混为一谈，更确切的说，他是在科学的指导下的一门技术，类似于修桥补路，火箭发射等工程技术，而科学技术是人类发展到一定程度的文明产物，是一个不断发展的过程，是一个开放的系统，他和信仰，文化文艺等等有着根本的区别，既然医学是一门科学技术，而中医又是医学的一种，那他完全就可以拿来讨论，就像以前的地心学说，它也是一种科学理论，一种科学理论论的出现，它是和人类的认知相匹配的，当时看起来是无比正确的科学理论，那么随着人类的认识的发展，他可能就变成了一种谬误，那么中医是我国古代人们为了解决自身的疾病而发展出来的一种医学体系，由于人类对自然界和自身的认识是一个不断发展不断纠错的过程，原来的认识可能是错的，那么我们就需要用一种科学的方法来对他进行讨论，看看这种理论能不能自洽，有没有自相矛盾，在实践中是不是漏洞百出，就像地心学说，随着人类认识的发展，越来越觉得他漏洞百出，最后不得不将它抛弃，那么中医是不是医学界的地心学说呢，如果是我们是不是应该将他坚决的抛弃呢，还是顽固的坚守，让它继续对人类造成伤害。
你可以找1万条理由来反驳我说中医的存在有它的合理性，如果你非要说他有用的话，它有安慰作用，这是可以肯定的，它和算命先生给你起的作用是一样的，但是算命先生除了可以耽误你的病情之外，不会给你造成其他的副作用，但是中医除了这些，还可能跟你的身体造成不可逆的损害，比如说多种器官的衰竭，然后你给我抬杠，说西医也有它的严重的副作用，我只能对你说，谢谢你用你的身体给国家给中医既得利益者做出了贡献。

防水图

台湾中医更多

中医的面太广了，您可能只说的中药学。推拿算不算中医，nba的队医都要学中医正骨的。

妹子图好评

1024

感觉有些是玄学的范畴了

没有共产党，中医早完了，草药倒是可能发展。

真有傻逼的回复啊

图不错

中医是真的，庸医也是真的，你不能因为庸医，就否定中医，因为这并不是因果关系

仿佛远离了就要了那些玻璃心的命

前两张水图哪里能看？

感谢分享

我专门登录了，回复你！ 你怕是不知道中医的厉害！  我亲身经历，西医已经没救了，北京看遍了最后都往家里拉了，找到以前给领导人看病的老中医，一个月调理好了。还有说没有共产党中医就完了的人，你去看看美国日本 韩国，比国内更加重视中医！太厉害的药不提了，安宫牛黄丸知道吧，关键时候能救命！

中医错了 你也偏了……

我反正是不信的

我还是比较相信中医，哈哈

你怕是不知道一些偏方。。。

人参确实能补，巴豆吃了确实会拉，罂粟吃了确实会上瘾。所以说某些草药是对人体有某些作用的。草药是确确实实存在的。当然有些中医理论确实存在问题，这个也是毋庸置疑的。如何去改进，去完善，如何去用科学的方法来发展中医，才是关键。

有意思感谢分享！

话也不能这么说死，
例如骨科算不算中医？

  感谢分享

百年前的学者就戳穿了中医的把戏，百年后一群人把文化糟粕当作精华在崇拜。
你想想，一群连双盲试验都能抹黑的人，你有可能跟他们正常讨论么？你觉得他们能听得懂人话？

这些人不具备逻辑思维，你举任何例子来说明中医的问题都是徒劳的。

明明中医理论和科学是相悖的，但他们可以同时相信两个。因为他们既不理解中医，也不理解科学。“中医”和“科学”对他们来说只是符号。别人告诉他们中医是什么瑰宝，他们必定要维护其名誉。同样也是别人告诉他们要讲科学，他们便声称自己是科学的。但他们从来就没具备过科学的思维。

非常精彩，感谢楼主分享！

1024